Jurisprudence

Jurisprudence

Cass. soc., n° 22-23.143 du 19 juin 2024 – Les mesures individuelles préconisées par le médecin du travail ne permettent pas à l’employeur d’imposer une modification du contrat du salarié déclaré « apte »

Posté le
Jurisprudence

Cass. soc., n° 22-18.896 et n° 23-13.405 du 12 juin 2024 – Rappel : pour se prononcer sur l’existence d’un harcèlement moral, les juges doivent bien examiner l’ensemble des faits invoqués par le salarié

Posté le
Jurisprudence

Cass. soc., n° 22-24.599, n° 22-24.603 et n° 22-24.605 du 12 juin 2024 – Droit de retrait justifié pendant la période de pandémie de covid-19 lorsque les mesures de protection n’étaient pas suffisantes ou tardives

Posté le
Jurisprudence

Cass. 2ème civ., n° 22-11.736 du 6 juin 2024 – Une preuve déloyale (enregistrement téléphonique) peut être utilisée pour démontrer des violences à condition qu’elle soit indispensable et proportionnée au but poursuivi – Confirmation jurisprudentielle

Posté le
Jurisprudence

Cass. 2ème civ., n° 22-14.500 du 6 juin 2024 – Pas de pension de vieillesse pour l’assuré déclaré inapte dont le contrat de travail n’a pas encore été rompu

Posté le
Jurisprudence

Cass. 2ème civ., n° 22-15.721 du 13 juin 2024 – L’examen audiométrique du TMP n°42 constitue DESORMAIS une pièce médicale, couverte comme telle par le secret – REVIREMENT DE JURISPRUDENCE

Posté le
Jurisprudence

Cass. soc., n° 22-18.138 du 12 juin 2024 – En cas d’utilisation d’une mention expresse, l’employeur « doit » licencier le salarié inapte sans le maintenir à son poste et sans chercher à la reclasser

Posté le
Jurisprudence

Cass. 2ème civ., n° 21-23.216 du 6 juin 2024 – Un apprenti victime d’un AT dans le cadre de sa formation ne peut agir contre son CFA pour obtenir réparation de ses dommages selon le droit commun

Posté le
Jurisprudence

Cass. soc., n° 23-14.292 du 12 juin 2024 – Des agissements sexistes commis par un salarié peuvent justifier son licenciement pour faute grave

Posté le
Jurisprudence

Cass. soc., n° 23-11.695 du 12 juin 2024 – Avant le 31 mars 2022 : pas de calcul per capita pour la cotisation due à un S(P)ST mais bien par « salarié ETP » – Confirmation jurisprudentielle

Posté le